Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6141/2020 [88-8783/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8783/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Бутко Д.И. с участием прокурора Сметанниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погосова Алексея Николаевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области об отмене заключения служебной проверки от 30 мая 2019 года, отмене приказа об увольнении №28-п/н от 10 июня 2019 года, восстановлении в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки без записей об увольнении, взыскании судебных издержек по кассационной жалобе Погосова Алексея Николаевича на решение Волжского районного суда города Саратова от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Погосов А. Н. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области об отмене заключения служебной проверки от 30 мая 2019 года, отмене приказа об увольнении №28-п/н от 10 июня 2019 года, восстановлении в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, выд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.