Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2229/2026 [88-3878/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-016289-42 № 88-3878/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГКОУ «Объединенный Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова» о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности и увольнения, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ФГКОУ «Объединенный Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова» по доверенности ФИО8 , ФИО9 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с требованиями к ФГКОУ «Объединенный СанктПетербургский кадетский корпус следственного комитета Российской Федерации» о пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.