Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6304/2020 [88-8793/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8793/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой Елены Валентиновны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и выплате пенсии по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области №2-739/2019 от 6 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-7380/2019 от 14 ноября 2019 года, которыми требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Саликова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в стаж,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.