Третий кассационный суд
Постановления № 88-2279/2020 по делу 8Г-235/2020 - (8Г-4530/2019) [88-2279/2020 - (88-4996/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2279/2020 г. Санкт-Петербург 29 января 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Киреевой И.А., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2019 по иску ФИО2 , ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 , ФИО4 , обществу с ограниченной ответственностью «АПлайн» об установлении сервитута по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истцов – ФИО9 , представителя ответчика – ИП ФИО3 , ООО «АПлайн» – ФИО10 , судебная коллегия
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 , ФИО4 , ООО «АПлайн» об установлении сервитута. В обоснование иска они сослались на то, что на основании постановления Правительства Вологодской области от 1 апреля 2008г. №627 и договора купли-продажи от 10 апреля 2008г. № № являются собственниками земельного участка (по ? доле в праве) с кадастровым номером <адрес> , площадью 1822 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания обогатительного отделения, а также на основании решения Вологодского городского суда от 9 октября 2007г. по делу №2-5078/07 – находящегося на данном участке здания обогатительного отдел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.