Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7871/2026 [88-8803/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0023-01-2025-008857-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8803/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Архангельского областного суда от 5 марта 2026 г. о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2026 г. о возобновлении исполнительного производства,
установил: определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2026 г. удовлетворено заявление судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возобновлении исполнительного производства № -СД, возбужденного в отношении ФИО1 , находящегося на исполнении в отделении судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу. Определением Архангельского областного суда от 5 марта 2026 г. частная жалоба ФИО1 возвращена. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи Архангельского областного суда от 5 марта 2026 г., как незаконного. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.