Пятый кассационный суд
Определения № 88-3566/2020 по делу 8Г-2543/2020 [88-3566/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3566/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/2019 по иску ФИО1 к АО «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе АО «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав, путем использования систем видеоконференц-связи, возражения представителя истца ФИО1 – ФИО5 , действующую на основании доверенности № <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ ; заключение прокурора Колячкиной И.В., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.