Пятый кассационный суд
Определения № 88-3564/2020 по делу 8Г-2556/2020 [88-3564/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3564/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2019 по иску Шихахмедовой Муминат Исаибовны к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусства» №4 о восстановлении на работе по кассационной жалобе Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» №4 на решение Дербентского районного суда от 30 сентября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене
установила: Шихахмедова Муминат Исаибовна (далее Шихахмедова М.И.) обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» №4 (далее МКУ ДШИ №4 с. Геджух Дербентского района Республики Дагестан) с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате периода временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что приказом №127 от 17.04.2019г. она была освобождена от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.