← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3634/2020 по делу 8Г-2716/2020 [88-3634/2020]

Дело 8Г-2716/2020 [88-3634/2020]23.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3634/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта произведенных строительных работ за счёт материальных средств истца, во взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных сумм в качестве задатка и авансовых платежей, стоимости ремонтно-строительных работ, компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос, об отмене вышеуказанных решений суда ссылаясь на их незаконность. ФИО1 в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явился, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3634/2020 по делу 8Г-2716/2020 [88-3634/2020] — судебная практика — Довод