Пятый кассационный суд
Определения № 88-3633/2020 по делу 8Г-2681/2020 [88-3633/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3633/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2019 и по иску Шахманаева Магомеда Шахманаевича к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" –Дробышеву А.А., действующей на основании доверенности №03 от 09.01.2020г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истца Шахманаева М.Ш. и его представителя - адвоката Селимова С.Н., действующего на основании ордера №028-06/20 от 18.06.2020, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и не подлежащим отмене,
установила: Шахманаев Магомед Шахманаевич (далее Шахманаев М.Ш.) обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о восстановлении на работе в должности исполняющего обязанности заместителя генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по работе с социально значимой категорией
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.