Определения № 88-3629/2020 по делу 8Г-2688/2020 [88-3629/2020]

Дело № 88-3629/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2019 по иску ООО "Саблинское" к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ООО "Саблинское" на решение Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ООО "Саблинское" к ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав пояснения представителя ООО "Саблинское" - ФИО12 , действующего на основании доверенности <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика ФИО1 , усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе