← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3685/2020 по делу 8Г-2786/2020 [88-3685/2020]

Дело 8Г-2786/2020 [88-3685/2020]28.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3685/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к Воробьеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Воробьева Константина Сергеевича на решение Георгиевского городского суда от 18 марта 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: вышеуказанными судебными актами, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Воробьеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, расторгнут кредитный договор, взыскана с Воробьева Константина Сергеевича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 65439,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2163,20 рублей. В кассационной жалобе Воробьева К.С. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3685/2020 по делу 8Г-2786/2020 [88-3685/2020] — судебная практика — Довод