← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1267/2020 [88-3069/2020]

Дело 8Г-1267/2020 [88-3069/2020]13.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-3069/2020 № дела 2-971/2019 в суде первой инстанции 13 июля 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Аркадия Николаевича к Кобозеву Евгению Сергеевичу о возврате суммы неосновательного обогащения, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Тимошенко Аркадия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя Тимошенко А.Н. - Навольнева А.В., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Тимошенко А.Н. обратился в суд с иском к Кобозеву Е.С. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 414 067 рублей 40 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 340 рублей 67 копеек. В обосновании требований указал на то, что 11 сентября 2017 г. Кобозев Е.С. был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Тимошенко А.Н. на должность водителя на ставку 0,5 %, заработная плата установлена в 5 000 рублей. 19 января 2018 г. он был уволен по собственному желанию. Государс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1267/2020 [88-3069/2020] — судебная практика — Довод