Пятый кассационный суд
Определения № 88-3620/2020 по делу 8Г-2005/2020 [88-3620/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3620/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4589/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: вышеуказанными судебными актами, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, взыскана в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размер 181 648,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832,97 рублей. В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.