← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3628/2019 по делу 8Г-2576/2020 [88-3628/2020]

Дело 8Г-2576/2020 [88-3628/2020]23.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3628/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2019 по иску Ковальчука Юрия Михайловича к Крючкову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Крючкова Александра Сергеевича на решение Благодарненского районного суда от 10 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.

установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены исковые требования Ковальчука Юрия Михайловича к Крючкову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Истец Ковальчук Ю.М. и ответчик Крючков А.С. в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Судебная колл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3628/2019 по делу 8Г-2576/2020 [88-3628/2020] — судебная практика — Довод