Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5004/2019 [88-948/2020 - (88-3663/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 948/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Фуганова Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шорина Т.В. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-328/2019 по иску Шориной Т.В. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: Вацкеля А.А.–представителя Шориной Т.В. по доверенности от 22 октября 2018 г., поддержавшего доводы жалобы, Гришуковой Н.Л.– представителя Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга, возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шорина Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга (далее также–УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга) о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости перио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.