Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5639/2026 [88-6805/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 35MS0025-01-2025-003606-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6805/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО8 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 15 сентября 2025 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-2098/2025 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился к мировому судье с иском, в котором, с учетом изменения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил взыскать в свою пользу: с ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.12.2024 по 15.09.2025 в размере 18 620 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты; с ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024по 15.09.2025 в размере 13 250 руб. 64 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты; а также почтовые расходы по 308 руб. 40 коп. с каждой и расходы по уплате государственной поп шины по 4 000 руб. с каждой. Требования мотивированы тем, что ответчики не исполнили определение Череповецкого районного суда от 04.09.2024, которым в его пользу взысканы судебные расходы, Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 15 се
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.