Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1714/2026 [88-3376/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0002-01-2025-000973-21 № 88-3376/2026 № 2-5957/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Птоховой З.Ю. и Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к СНТ «Климовец» о признании общего собрания СНТ недействительным по кассационной жалобе СНТ «Климовец» на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения представителя подателя жалобы ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, представителя судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: прокурор Выборгского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Климовец», в котором просил признать общее собрание членов СНТ «Климовец», проведенное в период с 23 мая 2024 года по 23 августа 2024 года в форме заочного голосования, недействительным. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении СНТ «Климовец» требований федерального законодате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.