Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6433/2020 по делу 8Г-6317/2020 [88-6433/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6433/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1788/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13 апреля 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Иващенко Игоря Александровича к Банку «Первомайский» (ЗАО) о защите прав потребителей, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «Первомайский» - Агентства по страхованию вкладов Нардиной Е.А., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 17 февраля 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года о пересмотре решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Иващенко И.А. к Банку «Первомайский» (ЗАО) по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: Иващенко И.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Геленджикского городского суда Краснодарского края оставлен без удовлетворения его иск к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании задолженности по договору о банковском вкладе, процентов и компенсации морального вреда, поскольку было установлено, что денежные средства по указанному договору в кассу банка не поступали, на счетах банка учтены не были, счет Иващенко И.А. по указанному договору не открывался, договор о банко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.