Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6447/2020 по делу 8Г-6180/2020 [88-6447/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6447/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-125/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 08 мая 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Компании «ROSE INCORPORATION LIMITED» к Домалевскому Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе представителя Крикунчика Дениса Григорьевича – ФИО7 ., на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 15 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
установил: Крикунчик Д.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обращения с апелляционной жалобой на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2019 года по иску Компании «ROSE INCORPORATION LIMITED» к Домалевскому А.Л. о взыскании задолженности. Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2019 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 15 января 2020 года определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя Крикунчика Д.Г. - ФИО8 без удовлетворения. С указанными судебными постановлениями не согласился представитель Крикунчика Д.Г. - ФИО9 ., обратившись с кассаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.