← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-889/2020 по делу 8Г-2278/2019 [88-889/2020 - (88-3211/2019)]

Дело 8Г-2278/2019 [88-889/2020 - (88-3211/2019)]29.01.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-889/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Ситилинк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-5539/2019 по иску Прокопьева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установила: Определением Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2019г. гражданское дело по иску Прокопьева А.М. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей передано на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 г. данное определение отменено и гражданское дело направлено в Приволжский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-889/2020 по делу 8Г-2278/2019 [88-889/2020 - (88-3211/2019)] — судебная практика — Довод