← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5763/2020 по делу 8Г-3842/2020 [88-5763/2020]

Дело 8Г-3842/2020 [88-5763/2020]13.04.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5763/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Сипливий Анатолия Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Санкт-Петербурга от 01 апреля 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года по делу № 2-01/2019-6 по исковому заявлению Сипливий Анатолия Григорьевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением замка входной двери,

установил: Сипливий А.Г. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежной суммы в качестве страхового возмещения в размере 800 руб. в связи с повреждениями третьими лицами замка входной двери в квартиру по месту проживания, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать в качестве страхового возмещения сумму в размере 900 руб., стоимость работ по установке замка 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что он застраховал свою квартиру в страховой компании ответчика (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ ). 21 февраля 2017 года обнаружил, что во время его отсутствия в квартире был взломан цилиндр замка входной двери. Но в страховой выплате АО «АльфаСтрахование» истцу отказало. Данный отказ истец считает незаконным. Решен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5763/2020 по делу 8Г-3842/2020 [88-5763/2020] — судебная практика — Довод