← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6852/2026 [88-7957/2026]

Дело 8Г-6852/2026 [88-7957/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 78MS0001-01-2024-003124-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7957/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 мая 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга, от 20 февраля 2025 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-5/2025-1 по исковому заявлению ФИО5 к ООО "Технопарк-Центр" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопарк-Центр», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 24000,00 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 36000,00 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 8000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2023 приобрел в магазине ответчика погружной блендер BORK В784 за 24000,00 рублей, гарантийный срок на который составлял 12 месяцев (до 04.07.2024). В процессе эксплуатации товара выявился существенный недостаток, а именно разрушение внутренней части (приводов насадки и мотора). 01.08.2023 истцом было

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6852/2026 [88-7957/2026] — судебная практика — Довод