Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4499/2019 [88-1581/2020 - (88-3911/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3911/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 февраля 2020 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 29 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Якимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кононова Ивана Владимировича на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.09.2018 г. по гражданскому делу №2-2-2536/2018 по иску Кононова Ивана Владимировича к министерству финансов Российской Федерации, третьи лица: УФК по Самарской области; ОМВД РФ по Темрюкскому району; прокуратура Темрюкского района; прокуратура Краснодарского края, о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, с участием: от заявителя: представитель Лазарев А.Г., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.06.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.09.2018 г., заявленные требования удовлетворены частично. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании представитель заявителя изложенные в жалобе доводы поддержал. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.