Шестой кассационный суд
Постановления № 88-351/2020 по делу 8Г-1677/2019 [88-351/2020 - (88-2535/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-351/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Колесникова С.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гайнутдинова М.М. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 27 июня 2019 г и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2019 г. об отказе в пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 июля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-5195/2015 по иску Гайнутдинова М.М. к Черемисину Ярославу Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за просрочку оплаты по договору, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Гайнутдинов М.М. обратился в суд с заявлением пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 июля 2015 г., которым удовлетворены частично его исковые требования к Черемисину Я.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за просрочку оплаты по договору, судебных расходов. В обосновании заявления указал, что 27 марта 2019 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесен приговор, которым установлено, что в отношении Гайнутдинова М.М. совершены мошеннические действия со стороны Черемисина Я.В., Николаева Д.В. и причинен материальный ущерб в размере 436 000 руб. Согласно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.