Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2179/2026 [88-3980/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0018-01-2025-002904-37 № 88-3980/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2025 по иску Парфенова Павла Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» о признании факта прекращения трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав представителя Парфенова П.Е. – Парфенову А.В., возражавшую против доводов кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» - Корельскую Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Парфенов П.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП») об установлении факта прекращения трудовых отношений с 11 июля 2025 г., возложени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.