Пятый кассационный суд
Постановления № 2-3644 по делу 8Г-6737/2026 [88-7650/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7112/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Григорьевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3644/2019 по иску Колечугиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная Компания «Монолит-Строй» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Колечугиной Е.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колечугина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная инвестиционная Компания «Монолит-Строй», ссылаясь на нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 октября 2019 года, иск удовлетворен частично. С ООО «Строительная инвестиционная Компа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.