Третий кассационный суд
Определения № 88-6656/2020 по делу 8Г-4833/2020 [88-6656/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88-6656/2020 Санкт-Петербург 29 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 года по гражданскому делу 2-3030/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга о признании права на дополнительное материальное обеспечении, об обязании возобновить выплату дополнительного материального обеспечения, заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить дополнительное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 года ему присуждена премия Правительства РФ в области науки и техники. В период с апреля 2018 по апрель 2019 года истец получал дополнительное материальное обеспечение. Письмом от 03.04.2019 истцу сообщен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.