Третий кассационный суд
Постановления № 2-5915/2018 по делу 8Г-3748/2020 [88-6461/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6461/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5915/2018 по иску Нягуева С. В. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным служебной проверки и заключения по нему, приказа об увольнении, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Нягуева С. В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения Нягуева С.В., его представителя адвоката Воронина А.Г., действующего на основании ордера А 1935752 от 08.06.2020года, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нягуев С.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконной служебную проверку и заключение по ее результатам в отношении истца, признать незаконным и отменить Приказ №1231 л/с начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.