Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1645/2020 по делу 8Г-2824/2019 [88-1645/2020 - (88-3975/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1645/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Серебряковой О.И., Емелина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2- 3471/2019 по иску Подосенова Алексея Львовича к Военному комиссариату Советского района г. Казани, Центральной комиссии Министерства обороны Российской Федерации по подтверждению непосредственного участия граждан в действиях подразделений особого риска, Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта непосредственного участия в действиях подразделений особого риска по кассационной жалобе Подосенова Алексея Львовича на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотовой Е.В., объяснение представителя Центральной комиссии Минобороны России Куштана Д.В. (доверенность от 09 декабря 2019 года), полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Подосенов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Советского района г. Казани, Центральной комиссии Министерства обороны Российской Федерации по подтверждению непосредственного участия граждан в действиях подразделений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.