Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2390/2026 [88-4037/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0019-01-2024-002014-55 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4037/2026 № 2-8077/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8077/2024 по иску Катрича Николая Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Пожгазприбор» об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Катрича Николая Васильевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Катрича Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Пожгазприбор» по доверенности Боровкова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Катрич Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожгазприбор» (далее ООО «Пожгазприбор»), в котором просил признать незаконным и отменить приказы от 8 ноября 2023 г. № 23-40 и № 15 о привлеч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.