Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2550/2026 [88-4157/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
11RS0004-01-2025-000977-26 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4157/2026 № 2-816/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2025 по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района «Печора» о признании незаконным заключения трудового договора, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор и освободить от должности, по кассационной жалобе Штульберга Александра Виллисовича на решение Печорского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района «Печора» (далее - администрация МР «Печора») с иском о признании незаконным заключение трудового договора от 25 октября 2024 г. со Штульбергом А.В., обязании расторгнуть трудовой договор от 25 октября 2024 г. со Штульбергом А.В. и освободить от должности директора муниципального автономного учреждения «С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.