Третий кассационный суд
Постановления № 2-2-264/2019 по делу 8Г-5380/2020 [88-6812/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6812/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-264/2019 по иску Рясного В. В. к закрытому акционерному обществу «Стройпромавтоматика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Стройпромавтоматика» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А. судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рясной В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Стройпромавтоматика», указав в его обоснование, что 27.09.2017 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № / № По условиям договора ответчик обязался передать квартиру, площадью 55,0 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес> , не позднее 01.04.2018. Между тем, на момент подачи иска дом не сдан, квартира истцу не передана. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 453484, 37 руб. с увеличением на день рассмотрения иска в суде в окончательной форме, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.