Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2816/2026 [88-4271/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
11RS0018-01-2025-000291-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4271/2026 № 2-221/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2025 по иску Попова Ивана Сергеевича к Емлевскому Сергею Викторовичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Емлевского Сергея Викторовича на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Емлевского С.В. адвоката Домрачевой Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попов И.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Емлевскому С.В. о признании трудовыми отношений в период с 8 июля 2024 г. по 27 августа 2024 г., возникших на основании фактического допуска к работе, взыскании невыплаченной заработной платы за период с 8 июля 2024 г. по 27 августа 2024 г. в размере 89435,44 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2025 г. исковые треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.