Пятый кассационный суд
Постановления № 88-5880/2020 по делу 8Г-6713/2026 [88-7502/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
- Судья
- Курасова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5880/2020 Санкт-Петербург 15 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-6563/2018 по иску ФИО1 , ФИО3 к ФИО4 об установлении доли неотделимых улучшений в жилом доме, изменении размеров долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчицы ФИО4 – адвоката ФИО7 (ордер и доверенность <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ ), истцов ФИО3 , ФИО1 ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 , в котором просили установить долю неотделимых улучшений в жилом доме, а также изменить размеры долей в праве собственности, признав за ними по 93/200 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> . Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками данного дома, где им принадлежит по 3/8 доли; ФИО4 принадлежит 1\4 доли в праве на дом. ФИО1 и ФИО3 в течении длительного времени осуществляли перестройку дома, против которой ФИО4 не возражала. В свою очередь, ответчик домом не пользовалась, бремени его содержания не несла. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.