Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4361/2019 [88-1264/2020 - (88-2904/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4361//2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №, № (№2-2580/2019) по иску К.Е.В. к Министерству спорта Республики Хакасия, государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис» о признании незаконным приказа о прекращении служебного контракта, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе К.Е.В. на решение Абаканского городского суда от 30 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 18 июля 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Министерства спорта Республики Хакасия, государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис» - Р.А.В, , действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Кадошникова С.О., возражавш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.