Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-4565/2020 [88-5895/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5895/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лепской К.И. судей Птоховой З.Ю., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3628/2019 по иску Бикейкина Максима Николаевича к Зайцевой Дарье Алексеевне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Зайцевой Дарьи Алексеевны на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Бикейкина М.Н. – Гусевой Ю.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бикейкин М.Н. обратился в суд с иском к Зайцевой (Бикейкиной) Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ До заключения брака ответчица Зайцева Д.А. лично на кредитные средства по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Для оплаты стоимости указанной квартиры между Зайцевой Д.А. и ПАО «Сбербанк России» в 2012 году был заключен кредитный договор, согласно которому от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.