Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4743/2019 [88-1704/2020 - (88-3355/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1704/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2019 (УИД 70RS0004-01-2018-003982-94) по иску Галето Татьяны Игоревны, Кошкиной Светланы Николаевны, Шкуратенко Анастасии Васильевны к индивидуальному предпринимателю Маркс Валентине Алексеевне о признании незаконными акта о результатах инвентаризации, протокола заседания инвентаризационной комиссии, приказов о расторжении трудовых договоров, изменении формулировок оснований увольнения, по кассационной жалобе Галето Татьяны Игоревны на решение Советского районного суда г. Томска от 7 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения Маркс В.А. и её представителей Маркса Р.В., действующего на основании доверенности от 5 сентября 2018 г. сроком действия на пять лет, Прохановой М.В., действующей на основании ордера № 2339 от 14 января 2020 г., полагавших обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Галето Т.И., Кошкина С.Н., Шкуратенко А.В. обратились в суд с иском к ИП Маркс В.А. о признании незаконными акта о результатах инвентаризации, протокола заседания инвент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.