Третий кассационный суд
Постановления № 88-5758/2020 по делу 8Г-991/2020 [88-5788/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5758/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТК Транском» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 июня 2019 года по делу №2-931/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Транском» к Дуркину Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «ТК Транском» обратилось в суд с иском к его работнику Дуркину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что Дуркин А.В. работает у него водителем-экспедитором, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность перевозимых товарно-материальных ценностей. 14 октября 2018 года в пути следования водитель Дуркин А.В. не контролировал во время движения размещение, крепление и состояние груза (рулонов бумаги, массой около 20 тонн), вследствие чего при совершении маневра поворота направо произошло смещение груза и опрокидывание автопоезда на левую сторону. По результатам осмотра перевозимых товарно-материальных ценностей был составлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.