Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4649/2020 [88-5768/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -5768/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Ирышковой Т.В., Снегирёва Е.А. с участием прокурора Парфеновой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 19 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1833/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее также - АО «ФПК») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в вагонном участке Котлас - структурном подразделении Северного филиала АО «ФПК» в должности нарядчика поездных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.