Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5232/2019 [88-2251/2020 - (88-3906/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ковалевская В.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2251/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 30 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Жуленко Н.Л., Ковалевской В.В. рассмотрела гражданское дело № 42RS0007-01-2019-000463-53 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» к Неверову А.В. о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения общества с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» - Каменецкой Е.М., поддержавшей кассационную жалобу, представителя Неверова А.В. – Ильиной М.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тибет СВ» (далее ООО «Тибет СВ») обратилось в суд с иском к Неверову А.В. о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на то, что на основании договора № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Тибет СВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (далее ООО «Сервис Плюс»), договора уступки прав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.