Второй кассационный суд
Постановления № 88-2040/2020 по делу 8Г-5488/2019 [88-2040/2020 - (88-3947/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Тюрина Е.П. II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Лобова Л.В., Мызникова Н.В. Дело № 88-2040/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедев П.В. к ООО Микрокредитная компания «Лига денег» о признании незаконным дисциплинарного взыскания и увольнения, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2738/2018) по кассационной жалобе Лебедев П.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 3 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения представителя Лебедева П.В. - Коленчука Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО Микрокредитная компания «Лига денег» Лариной Т.Д., возражавшей в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, У С Т А Н О В И Л А: Лебедев П.В. обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и, с учетом изменения требований, просил признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисцип
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.