Шестой кассационный суд
Определения № 88-6266/2020 по делу 8Г-5003/2020 [88-6266/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6266/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Штырлиной М.Ю., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Луниной Ларисы Алексеевны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2797/2019 по иску Луниной Ларисы Алексеевны к Малышевой Ольге Алексеевне, администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Пауткиной Лидии Алексеевне, нотариусу нотариального округа город Ульяновск Гришиной Елене Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности муниципального образования «город Ульяновск» на квартиру, признании права муниципальной собственности на квартиру отсутствующим, признании за Луниной Ларисой Алексеевной в порядке наследования права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца – адвоката Артемовой Д.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Лунина Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к названным выше ответчикам,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.