← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5588/20 по делу 8Г-3235/2020 [88-5588/2020]

Дело 8Г-3235/2020 [88-5588/2020]13.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5588/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Гаиткуловой Ф.С., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабитова Рафаэля Марсовича на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 марта 2019 г., дополнительное решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-342/2019 по иску Максимовой Анны Петровны к Сабитову Рафаэлю Марсовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Максимова А.П. обратилась в суд с иском к Сабитову Р.М. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2018 года обратилась к Сабитову Р.М. за консультацией и оказанием юридической помощи по вопросам ипотечного кредита, алиментам и трудовым спорам. По просьбе ответчика истец периодически переводила на его счет денежные средства на общую сумму 142500 рублей. Однако составленные ответчиком жалобы и обращения в различные организации и органы не только не дали результата, но и были составлены неграмотно. Истцом также был приобретены на имя ответчика авиабилеты на общую сумму 4153 рубля для пое

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5588/20 по делу 8Г-3235/2020 [88-5588/2020] — судебная практика — Довод