Шестой кассационный суд
Определения № 88-7729/2020 по делу 8Г-6241/2020 [88-7729/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7729/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарина Сергея Михайловича на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 7 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2019 г., по гражданскому делу № 2-1506/2019, по иску Самарина Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о возврате уплаченной за услуги денежной суммы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Самарин С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк» или банк) о возврате уплаченной за услуги денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2018 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № . Сумма кредита - 398 313,41 руб. Срок действия договора - 4 года (до 20 января 2022 г.). Истец дал согласие на подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной совместно с ООО «Сбербанк страхование жизни», согласно которой произведено страхование риск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.