Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8658/20 по делу 8Г-7064/2020 [88-8658/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8658/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гордиенко Татьяны Александровны на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-7532/2019 по иску Гордиенко Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гордиенко Т. А. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска она указала, что 21 декабря 2016 г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика телефон <данные изъяты> серийный № , стоимостью 21999 рублей, в период эксплуатации которого выявлен производственный недостаток. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар, возмещении убытков по оплате экспертизы, юридических услуг, компенсации морального вреда, удовлетворена ответчиком частично, чем нарушены права истца, как потребителя. Просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, причиненных потреби
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.