Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1850/2026 [88-3584/2026]

51RS0009-01-2023-001293-12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3584/2026 №2-1171/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 марта 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 8 июля 2025 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 2 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

установил: решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от11 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 марта 2024 года, частично удовлетворен <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. 7 июля 2025 года не привлечённая к участию в деле ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 8 июля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 2 октября 2025 года, апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные определения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения