Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2064/2019 [88-701/2020 - (88-1850/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-701/2020 2-7/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Аноприенко К.В., Соловьевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Первая нерудная компания» о взыскании недополученной заработной платы по кассационной жалобе ФИО7 на дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснение Гоголева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; представителя АО «Первая нерудная компания» Петлину М.С., возражавшую против отмены судебного постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гоголев А.В. обратился в суд с иском к АО «Первая нерудная компания» о взыскании недополученной заработной платы, указав, что работает на Сибирцевском щебеночном заводе – филиале АО «Первая нерудная компания» в должности начальника смены объединенного горно-дробильного участка.
С октября 2017 года ему установлен оклад в размере 30333 рублей в месяц при суммированном учете рабочего времени. На основании расчетов, сделанных им по расчетным листкам, в заработной плате за октябрь 2017 года - январь 2018 года им обнаружены нарушения при расчете за работу в выходные и праздничные дни, работу в ночное время. Считает, что работодатель неправомерно уменьшил его заработок за октябрь 2017 года - январь 2018 года на 9 246,45 рублей. В с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.