Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1933/2020 [88-3984/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-49/2020 (№ 77-121/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда кассационной инстанции г. Саратов 30 января 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Глухова А.А., судей: Елизарова А.Р., Погодина С.Б., с участием прокурора Христосенко П.Г., осужденного Сивохина Д.В., защитника – адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Смотровой М.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сивохина ФИО45 на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года, апелляционное постановление Саратовского областного суда от 24 октября 2019 года.
По приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года Сивохин ФИО46 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ст. 2641 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Контроль за исполнением наказания возложен на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах. Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 24 октября 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Сивохин Д.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.