Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2490/2026 [88-3929/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-3929/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 2 июня 2025 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2025 г. об отказе в замене стороны правопреемником по гражданскому делу №2-1279/2014-199,
установил: 2 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка № 199 Санкт- Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2-1279/14-199 о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 25 января 2013 г. в размере 473 596,82 руб. 12 декабря 2024г. ОАО акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 25 января 2013 г. уступлено ООО «ПКО «ТОР». 24 февраля 2025 г. между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № . 12 мая 2025 г. ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену взыскателя с ПАО «Росбанк» на ИП ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноябр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.