Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2899/2026 [88-4347/2026]

ФИО14 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0 № -33 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 16 марта 2026 года ФИО14 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО15 , рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 к ООО «ВИТЕЛ» о приведении помещения в первоначальное состояние по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО13 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО5 , ФИО6 , ФИО9 , ФИО13 , ФИО10 , ФИО4 , ФИО11 , ФИО7 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, указывая, что после вынесения решения суда возникли обстоятельства, которые могут повлиять на исход гражданского дела 2-649/2022. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных постановлений, указывают о неправильном применении норм процессуального права, указывают, что срок для подачи соответствующего заявления судом пропущен не был. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вст